首頁 台北租車歡迎來電 網頁導覽 連絡我們
台北租車最新優惠
推到Plurk 推到Twitter 推到 Facebook 推到 GOOGLE+
台北租車最新優惠 最新消息 SXXXiBtem1X 台北租車滿足客戶需求 台北租車提供各式車種挑選 誠信經營多年台北租車 台北租車讓您快樂出遊 台北租車優質好選擇
  提供台北租車線上預約
  台北租車滿足客戶需求
  台北租車提供各式車種挑選
  誠信經營多年台北租車
  台北租車讓您快樂出遊
  台北租車完善諮詢
  優質台北租車
  台北租車相關服務
 
 
>台北租車最新優惠
 

張某持蘇某的身份證和駕駛證到汽車租賃中介門市台北租車,經租賃中介介紹,蔣某以租金元/天將自有私家轎車租給張某使用。次,張某駕駛該車發生交通事故,造成車輛,公安機關現場勘查認定張某負台北租車事故全部責任。雙方協商未果,蔣某起訴到法院,要求張某賠償修理費、施救費、使用費等各項失萬餘元。
睢寧法院審理後認為,雖然被張某​​滿十六周歲並且以自己的收入為主要生活來源,在法律上被視為完全民事行為能力人,但其有依法取得駕駛資格,證駕駛機動車造成機動車毀,具有明顯過,應當承民事賠償責任。而原蔣某雖然要求張某出示駕駛證、身份證,但有對人、證一致進行嚴格台北租車審查,在未確保張某具備合法駕駛資格的情況下任由張某將車開走,其對事故的發生亦有過。最終法院認定被張某承的民事責任,原蔣某自的民事責任。後經法院主持調解,雙方就賠償問題達成協議。